(资料图)

近日，一则高铁上某女子与哭闹孩子家长争吵的视频热传。结合视频和拍摄者的讲述不难看出，当事孩子不过一岁多，还不太会说话，哭闹过程中家长已尽力安抚，但效果不佳。这时候，邻座女子火冒三丈，一通高分贝“激情输出”要求孩子马上闭嘴，反而让小事变大。这次更多人站在了孩子一边，指责该女子“他只是在哭，而你在闹。”

新华社资料图 图文无关

一段时间以来，高铁上的类似纠纷不少，“孩子欠管教、家长不负责”的批评声颇高。但理性一些看，很多情况实在不能一概而论，不是所有哭闹的孩子都属“熊孩子”，也不是所有无法让孩子“马上闭嘴”的家长都是“熊家长”。对于那些已经具备了自主能力却不讲规矩的大孩子，以及明明可以管教却无视公共道德的家长，的确应该抨击。可对于婴幼儿来说，哭闹恰是他们表达需求的途径，时不时地来上几嗓子，实属难免。只是毕竟打扰到了别人，很多家长不想争辩太多，久而久之，反倒形成了“沉默的螺旋”。如今的评论区之变说明，经由一段时间的讨论，舆论开始回归理性，更多人开始呼吁“出门在外，将心比心”。

当下网络世界正愈发呈现出多元化、小众化特征，身在其中的我们看似挨得很近，实则可能沉浸在不同的圈层。具体到上述问题，很大程度上是未育和已育两大人群的互不理解。特别是当前，“小作文”成风、短视频泛滥，一些人稍有不爽就宣泄情绪，还动辄诉诸“网络法庭”，以众人的应和来证明自身的正确。但事实证明，这种操作往往会让不解变成误解，甚至成为彼此攻击、加重戾气的导火索。

公共空间熙熙攘攘，勺子免不了碰锅沿。大家的关切点、容忍度又各不相同，很多事情都是公说公有理婆说婆有理，不存在绝对正确的一方。这个时候，需要大家各退一步、彼此包容。你尊重我的权益、我理解你的不易，很多摩擦都能化解。倘若凡事都以自我为中心，都要拿严苛的标尺量一量，放到网上论一论，只会加剧社会的分裂，人群的隔阂。比如，为解决婴儿哭闹可能产生的矛盾，有人要求带孩子的家长必须到车厢连接处哄好，有人建议干脆设置“无孩车厢”，有家长开始自备礼物以表歉意。如此“内卷”下去、割裂开来，恐怕只会让社会的敏感度越来越高、容忍度持续走低。到头来，可能男女老少都要分类乘车了。

公共空间的“公共”二字，代表了平等和包容。该守的规则当然要守，但我们也必须明白，无论带不带孩子，谁在公共空间也不可能实现自我感受的最优化，这不是“吃亏”，而是公共文明的体现。希望高铁上孩子哭闹不要再成为新闻，也希望在高铁车厢外，我们都能有对规则的敬畏心，也有对他人的同理心。

（原标题：公共场所容不下幼儿哭闹？）

来源：北京日报 评论员 崔文佳

流程编辑：u027

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。